Индексация нового блога

Прошло уже около полутора месяцев с момента появления первых статей на Words.Xstroy.com, поэтому решил зафиксировать несколько наблюдений по поводу индексации его поисковиками.

Индексация нового блога

Как и следовало ожидать Гугл и Яндекс по разному отнеслись к его появлению. На самом Xstroy.com статьи выходят довольно редко, но в индекс влетают практически в течение нескольких минут и сейчас подтверждаю свою догадку, что сие происходит из-за участия его в RSS лентах каталогов, прочих рейтингов и непосредственно фидбернера, потому как Яша выпускает анонсы в ленту поиска по блогам именно в виде анонса из прожжённого фида.

Здесь всё обстоит несколько иначе. Блог только появился, но я рассчитывал на то, что поисковикам сразу же станут интересны новые уникальные странички, тем более, что блог основной домен, вроде как, без санкций. Каково же было моё удивление, когда странички с натяжкой стали появляться в Гоше, а Яндекс вообще почти месяц игнорировал блог напрочь! Правда по прошествии месяца слопал всё что было.

Трафика на сайт с поиска нет, но ... статьи блога по своим названиям, уже на первых страничках, причём заметен некоторый повышенный интерес, что проявляется в немного лучшему ранжированию, по сравнению с соседями. Можно и дальше продолжать иногда строчить здесь текстовку без конца и края, постепенно сужая ниши обсуждения к востребованным.

Именно так хочется найти золотую жилу :) Кто-то скажет, что это и рядом не стояло с нормальной сеошно-продвиженческой деятельностью, но меня интересует именно стихийность сего действия и нацеленность на случайный результат. Думаю теперь индексация блога станет в нормальное русло, а постепенное наращивание статейного тела добавит интереса поисковикам, поэтому строчить всегда, строчить везде :) Шучу.

Время всё же это занимает, хоть и не столько, сколько написание статьи на основном блоге, потому как по сути требования тут предъявлены минимальные, но интерес есть и мотивация возрастёт, но скорее всего только тогда, когда люди повалят толпами из поиска, пытаясь найти чудесные способы для заработка или ещё какую-нибудь лабуду, высосанную из пальца.

По настоящему знать, какие тараканы у кого в голове никто не может, поэтому все доят статистику и шерстят различные базы типа Пастухова, но поиск он живой и есть ниши, которые рождаются каждый день и живут иногда недолго, а бывает и довольно внушительный период времени.

В ближайшее время попробую активизировать ещё фото и видеосоставляющую, попробовав на практике реализовать принцип генерации текстового, фото- и видео-контента из ничего. У меня сложилось устойчивое осознание того, что поиску всё равно, что на картинках и видео и лишь текстовая составляющая играет роль, а уникальность тех же картинок может лишить радости бытия, оставив без регалий от поиска по картинкам, поэтому думаем, как создавать фото и видео из окружающего воздуха.

Если есть сокровенное знание этого, отпишитесь здесь. Я никому не скажу, ну, а умные люди пусть читают, кому-то это может здорово пригодиться в жизни и появится на просторах рунета ещё один чудо-юдо генератор релевантного контента и будет всем счастье, а производителям сего чуда радость в виде бабла, т.к. будут их сайты, блоги, форумы и порталы уникальны, индексируемы и посему востребованны, и жизнь у них наладится, а может и помянут кого добрым словом на заре своей предпринимательской деятельности...


Судя по их контенту, этому тексту релевантны статьи:

  1. Что такое жизнь

    Может быть ещё рано пытаться разобраться, что же такое жизнь по своей сути, но что мешает сделать тестовый забег в формировании определения жизни. Возможно у каждого человека будут свои особенности, на которые следовало бы обратить внимание, но в целом должно быть что-то обобщённое и понятное всем.

  2. Писать с пустого листа

    Эта статья рождается на пустом месте, практически из ничего. В далёком 2013-м году сам философский дневничок стал результатом желания иногда писать просто так, без определённой цели. Тогда я это окрестил генератором контента в своём лице, но …

  3. Зарабатывающие слова - логика

    Есть два варианта слов в сети - дарующие информацию и имитирующие её наличие. Не спорю, хотелось бы предоставлять только информацию в чистом виде, но обладать столь немалым объёмом ценного и важного доступно не многим, да и кому доступно используют её по своему собственному разумению, так сказать в личных целях.

Оставить комментарий